Beste momo-development,
Hier een betuiging van mijn dankbaarheid voor uw artikel genaamd
'Flitsend de Toekomst in'. Wat een belangrijke bewustmaker!
Ik vroeg mij af, zijn de TV zenders, zoals SBS6, Veronica, KETNET,
etc. hier wel eens op aangesproken? Zo ook de overheid? Zoja, hoe
reageren zij?
Als deze nog niet zijn aangesproken, is het misschien een idee om via
uw website een digitale petitie en een online contact formulier naar
de zenders en de overheid op te zetten?
Nogmaals, dank u wel.
Met vriendelijke groet,
Jop den Daas |
Beste Jop,
wat een aardige reactie van je. Ik ben zelf ooit wel naar SBS6 hiermee
gegaan, maar dat bleek zonde van de moeite. Ook de Sp reageerde niet en ik
ben daar dus maar mee opgehouden. Ik geloof meer in de kracht van
persoonlijke netwerken dan in petities, eigenlijk :-)
Dus hoort, zegt het voort en als er individuen of groepen actie op willen
ondernemen, gebeurt er vanzelf wel iets.
Vriendelijke groeten,
Huib Kraaijeveld
|
Mijn moeder vertelde mij over verborgen boodschappen op de televisie en liet mij de filmpjes zien. Ik wist meteen wat zij bedoelde omdat ik de filmpjes herkende van KetNet. Ik kijk nu niet meer naar die zender maar vroeger wel en dan zag ik elke keer dat ik keek wel zo'n filmpje. Ik heb nooit nagedacht over wat die filmpjes betekenen maar ik vind het SLECHT dat mensen zo invloed op anderen willen hebben en dan nog over GEMENE dingen ook. Ik heb het op school verteld aan de kinderen in mijn klas en aan mijn mentor, die vinden het ook heel WREED! Ik vind het goed dat jullie dit aan de mensen vertellen en het proberen te stoppen. Dit mag echt niet zo!
Luca Xausa
(veertien jaar)
|
Ja, er zijn veel kinderen die dit herkennen van TV! De meeste weten alleen niet precies wat het betekent... Goed dat je het er op school over gehad hebt! Ik ben net door een school gevraagd om daar voor ouders, leerkrachten en leerlingen een lezing hierover te komen geven - dus er komt wel steeds meer aandacht voor... :-)
|
Prachtig artikel.
Ik sta er niet verbaasd van te kijken van je artikel want deze visie
had ik al sinds ik de film "They Live", van John Carpenter gezien had
waar de hoofdrolspeler een zonnebril vindt en als hij deze opzet ziet
hij de wereld heel anders. Overal verschijnen subliminal messages
zoals 'Obey', of 'Buy'.
Voor degene die overtuigd zijn of ergens gelezen hebben dat die
subliminal messages niet werken, Tja dat willen ze inderdaad ons graag
laten geloven maar waarom worden ze dan gebruikt als ze dan toch geen
nut hebben? Waarom zou je extra moeite doen om ze in een film te
verwerken met de wetenschap dat ze niet werken? Dat is toch onzin of
niet?
De reden waarom ze het zouden doen?
Ik zie het als angst opwekken in mensen.
Als ik een beeld van de duivel zie, doet het mij niks omdat ik er niet
in geloof. Maar wat nu als iemand christelijk geloof is aangeleerd?
Iemand die heilige erin gelooft en de duivel en de hemel kan zien?
Onderbewust ziet hij het beeld van de duivel en het gevoel wat plots
naar boven komt is angst omdat de duivel kwaadaardig is. Hij weet niet
waar het gevoel vandaan komt en als hij het had gezien en de angst dan
voelde dan had hij het kunnen relativeren, nu kan dat niet want hij
weet niet waar zijn angst vandaan komt. Sneaky toch?
Misschien zit er daarom wel een hele rits beelden bij die ze eerst
wetenschappelijk hebben laten testen om in zoveel mogelijk mensen
angst op te wekken via hun onderbewustzijn.
Angst is negatief, het maakt je depressief, het zuigt je energie weg
en we slikken er allerlei medicijnen ervoor om ons weer een beetje
mens te voelen.
Misschien is dit wel het uiteindelijke doel, medicijnen verkopen, zoveel mogelijk mensen aan de Prozac krijgen, het nieuwe "fluoride"
wat ze vroeger in drinkwater deden.
Angst verkoopt, het zorgt voor grote winsten voor de makers van anti
depressiva. Angst maakt ons dociel en controleerbaar. We klagen niet,
we gaan maar door met elke dag een beetje dood te gaan van binnen en
de medicijnen helpen ons erbij.
Weet je dat tegenwoordig kinderen al aan de rotzooi zitten? Ik vind
het niet gek gezien de troep die in kinderprogramma's te zien is zoals
je prachtig hebt laten zien op je website.
Huilend van angst zijn ze onhandelbaar geworden en prompt worden ze op
de seroxat gezet. Hupsakee, weer een 'verslaafde' die voor lange tijd
eraan vast zit.
Mensen zijn dociel gemaakt en met allerlei onzin worden we overspoeld.
De regering doet dit want ze weten hoe doorzichtig hun illusie is die
ze gecreeerd hebben. hoe wij onze wil en kracht terug kunnen roepen
als allereerste door in ons zelf te geloven.
Dirk
|
dank voor je uitgebreide reactie! Een pikant detail: het lettertype
van die woorden in 'They live' is hetzelfde als in die teksten van ATE! :-)
Als je geïnteresseerd bent in wat er met kinderen gebeurt, vind je dit
waarschijnlijk ook interessant:
http://www.momo-development.com/leestafel/kindercocaine.htm
|
Beste mensen,
In Educare nummer 2,2004 staat een artikel genaamd: 'Flitsend de toekomst in'. Na het lezen van dit artikel werd ik erg argwanend naar de tv programma's, vooral die mijn dochtertje wel eens bekijkt. Maatregel, de tv ging eerst 3 weken uit, om af te kicken. Na die tijd kijkt ze wel, maar gedoseerd en door ons gekozen programma's.
Vanmorgen was ik wat aan het zoeken op t.v en we steken bij KETNET. Ik dacht, misschien komt er wat leuks......Een Disney filnpje was net afgelopen en toen kwam het, de snelle beelden waar in het artikel over geschreven wordt!!!!!! Ik wist niet wat ik zag! Ik herkende het omdat ik erover gelezen heb, en de plaatjes heb bekeken die in Educare waren afgebeeld. Ik zag in ieder geval doodskop en ying/yang, allerllei snelle picto's, zwart/wit. Ik heb de tv uitgezet en kon eerst niet geloven dat ik het nu met eigen ogen bewust had gezien!!!! Ik ben het artikel nog eens gaan lezen, en nu ben ik vooral verontwaardigd. Wie doet dit en waarom??? Met welk doel??? Mensen, het is dus echt waar, kijk uit naar waar je kinderen naar kijken en zelf ook! lees het artikel nog eens na....
Jonet / op het webforum van Educarel
|
Fijn dat er onderling deze uitwisseling plaatsvindt!
|
Ik heb een tijd geleden
je artikel over "subliminal messages" op je website laten zien aan
een vriend van mij van de middelbare school. Hem sprak ik net op
msn en vertelde mij dat hij precies die boodschappen afgelopen vrijdag
op Veronica heeft gezien in het programma ATE rond middernacht. Hij
heeft het opgenomen op z'n pc.
Ik dacht ik meld het maar even, ik weet niet of het
van belang is,
Lucas / via mail |
Mooi Lucas, het is zeker van belang dat zoveel mogelijk
mensen het zien en ook opnemen. Veronica neemt nu kennelijk
het stokje over van SBS6.
|
I was invited to look
at the momo developement site and was amazed, not by the idea that
subliminal messages are sent but by the messages themselves. I just
don't understand it. Most of them are just- as far as I can see-
innocent pictures. I see no evil hidden there, and so don't really
see the point of them. If it's advertising they're after, which
would make sense, then WHAT are they advertising??
Either way, whether it's advertising or evil they are into, they
need to be clearer - this is so subtle even my subconscience doesn't
get it!!
Valerie / via mail |
(Albert:) You write: 'Either way, whether
it's advertising or evil they are into, they need to be clearer
- this is so subtle even my subconscience doesn't get it!!'
I'll answer you with an analogy to the above sentence: ''They
are either into advertising or evil" - According to me
they're advertising evil, and clearly so. The way this is
done I wouldn't call subtle but rather hidden (and/or) secretive.
Subconsciously you do get it, you're not meant to get it consciously.
You write: ''I see no evil hidden there''. My first reponse
to this was something like: ''Jeez...in the article we point
out burning cigarettes, skulls, brainwash symbolism (in children
programmes!) flashing words like ''satan, devil, lucifer''
- and ''you see no evil hidden there''. How strange. "
But maybe your description is very accurate. You don't write:
"There is no evil hidden there'', but ''I see no evil
hidden there.'' That's right - cause it's hidden very well!
It's out there, but you''re not supposed to see it. And even
if you see it, you are not supposed to get it.
What is actually being advertised is all about diguise. It's
all about wolves dressed up in sheep clothing. It's about
confusing people in such a way that they can't tell the difference
between right and wrong anymore. That they can't discriminate
lies from thruth, or innocence from guilt. Because when we
don't see the difference anymore, we have been ''succesfully''
manipulated. We will then, for example, elect evil presidents
who say they defend ''good'' while spreading ''evil'' (e.g.
polarity), who claim to defend truth by telling lies, and
advocate peace by creating wars... or cut rainforests to save
the environment. One piece of advice to better understand
today's worldwide problems is to look at and listen to certain
powerful politicians as if you're watching stage magicians:
be aware that your attention is being diverted from what is
actually going on. Dare to look at eventual hidden agenda's.
There are a lot of disguised black magicians in the spotlights.
First empower yourself, then others.
|
Ik had je al verteld
dat ik met veel interesse jouw artikel in Educare heb gelezen. Maar
vrijdag heb ik zelf een filmpje van Ketnet opgenomen - niet te geloven
wat er allemaal gebeurt in 10 seconden. Heel erg negatief. Zoentjes
en een kruis erbij, een hoofd die door een auto overreden word,
mensen die de hel ingaan? etc. etc.
Degene die dit verzonnen heeft moet wel heel goed weten wat ie doet,
geen enkel beeld zit zonder boodschap, heel knap gedaan en daarom
heel erg scary vooral omdat dit een kinderprogramma is. Echt niet
te verantwoorden.
Marjon / via mail |
Wat goed dat je dit gedaan hebt! Vreemd genoeg blijven lezers
maar vragen om 'bewijs' (en dat zullen ze waarschijnlijk tot
het einde der tijden blijven doen ook). Ik vind het trouwens
ook ongelooflijk dat KETNET inmiddels al weet dat dit gebeurt
(de VRT is meerdere malen op mijn site komen kijken) en het
gewoon door laat gaan. Wil je het naar me toesturen? We blijven
bewijs verzamelen.
|
8. 2 juni 14:43 Echelon BV, Enschede, Nederland
Zou dat Echelon zijn van uhh....Echelon?
Albert / via mail |
Vast niet.... want dan zouden we afgeluisterd worden, toch!?
Haha. Bovendien zouden ze dan wel erg traag zijn... het staat
al vanaf 18 april op de site! Vreemd dat een bedrijf de naam
adopteert van Europa's grootste afluisterstation.
|
Terwijl ik de waarde inzie van wat Huib Kraayeveld aangeeft in zijn
artikel in Educare Jaargang 22, nr. 2, wil ik graag het volgende
aangeven: Ik heb onlangs nog met iemand gesproken die me niet langer
wenste te ‘’behandelen’, omdat ik haar heilige
koeien ontnam van hun charisma. Zij was zodanig gemanipuleerd in
het gebruik van ‘’kleur-therapie’ door haar ‘guru’,
dat ze de hele methode noch de auteur ter discussie durfde te stellen.
Want, zoals ze me vertelde, anders had ze niets om haar wereld op
te stoelen. Ethisch? Ik denk het niet. Het is duidelijk: Eigen gewin
telt, alleen laat je dat niemand weten. Anders lig je eruit, en
wie wil dat nou? De christelijke norm geldt nog altijd en die stel
je niet ter discussie, want die is economisch verantwoord. Politiek?
Echt wel! Zo ook iemand die NLP be’drijf’t. Zoals Huib
Kraaijeveld al aangaf, passen veel ‘therapeuten’ manipulatie
toe, precies zoals degenen die subliminale boodschappen via de media
uitzenden. Alleen, zegt Huib, is hun manier van manipuleren ‘positief’.
Dat betekent dus dat er een ‘positieve’ en een ‘negatieve’
wereld zou zijn. Nou is dat wel zo wat onze realiteit betreft, omdat
we deze realiteit zo gemaakt hebben. En waarvoor hebben we dat gedaan?
Om een lesje te leren over hoe creatief we eigenlijk zijn. Het resultaat
van manipulatieve technieken is dat wat eerst al heel was, nu gesplitst
wordt in ‘goed’ en ‘verkeerd’. De diepere
intentie van deze mind- and body technieken is om de mens steeds
meer van zichzelf te vervreemden. Maar weinigen zullen deze gedachte
durven overwegen, want die bedreigt het hele realiteitsbeeld waarop
hun ‘visie’ is gestoeld.
Hoe dan ook. Er zou geen man overboord zijn als de mensen die ‘onder’
behandeling zijn zelf niet geloofden dat er sprake is van een ‘ziekte’,
maar eerder van een uit-balans zijn. Als ze zelf heel goed wisten
dat ze zelf de ‘ziekte’ gecreeerd hebben door iets aan
te nemen wat niet van hen is. Nu wil iemand die uit is op eigen
gewin juist dat mensen aannemen wat hen wordt verteld. Stel je dingen
ter discussie, dan gaan ze over de rooie, zoals die kleurentherapeute.
Dergelijke mensen zijn dus in eigenlijke zin ziekmakend, al noemen
ze hun intentie ‘positief’. Tegelijkertijd wil ik nog
even benadrukken dat het raar is om te zeggen dat je ‘holistisch’
bezig bent als je iets als ‘positief’ of ‘negatief’
benadert. Dat is letterlijk en figuurlijk een tegenstrijdigheid.
Je werkt juist tegen het ‘holisme’ in als je wellens
en wetens een wig legt tussen wat al totaal en bij machte is.
Als iemand wil weten dat je werkelijk bent zoals je bent, met wratten
en al, en hoe je jezelf steeds opnieuw ontkracht, neem dan contact
met me op. Er is een betere weg, waarbij geen enkel dogma gevolgd
wordt. Je eigen weg is de enige weg, al is die niet de gemakkelijkste.
Maar de cursus die ik je aan kan bieden (en gemaakt is door een
Nieuw-Zeelandse wijze man die geweldig met ‘zijn’ ego
worstelt) geeft je een hele
duidelijke leidraad om je eigen weg te kunnen gaan, en jezelf als
het ware te herstellen in wie je altijd al was.
José / via mail (www.strataversity.com.au) |
Tussen de regels van wat je schrijft door, lees ik dat er
een taalprobleem is: de taal die wij 'hebben' om zaken te
beschrijven onderscheidt per definitie. Om die reden hebben
we in het artikel sommige zaken maar met positief / negatief
aangeduid. Waar het ons om gaat is dat er door de illusie
wordt heengeprikt dat de slechten (Al Quada) een bedreiging
voor ons zijn en dat de goeden (VS / UN) ons helpen / bevrijden.
Wat mij betreft is er weinig negatief, maar stoort het me
als er een mooi sausje overheen wordt gesmeerd.
Verder is het mij nog niet helemaal duidelijk of je nu reageert
op mijn artikel, boos bent op een therapeut of een cursus
aan het marketen bent. Je zult in ieder geval veel herkennen
van wat Icke schrijft over New Age in 'Tales from the Time
Loop'. Een kleine kanttekening: je doet volgens mij hetzelfde
als je anderen verwijt; ook jij weet 'een betere weg' dan
alle anderen...
|
In ons weekblad Ad Valvas van de
Vrije Universiteit van 13 mei staat een
stukje over een 'oogregistratieapparaat' van Prof Teeuwes van cognitieve
psychologie. Verderop staat:
er is geen enkel wetenschappelijk bewijs dat er meer cola
verkocht wordt middels een geheime reclameboodschappen
via televisie of film.
Paul / via mail |
|
Hoi, is dat stuk "silent
weapons for a quiet war" al ergens in het Nederlands te vinden.
Ik kan 't wel lezen maar de mensen die ik het wil laten lezen niet.
Ik vermaak me kostelijk op uw site. Ben ik nou gek of is de hele
wereld dat? Erst dacht ik ik, toen dacht ik de hele wereld. Wie
twijfel zaait zal verwarring oogsten. Goed hoor! Heel goed, ik feliciteer
de schrijver van harte met het verkregen inzicht. Welcome to the
real world!
Sam / via webformulier |
Dank je voor je vriendelijke berichtje. Helaas is (voor
zover ik weet) dit stuk niet vertaald in het Nederlands. Misschien
is het een idee als je het zelf toelicht aan je vrienden of
het op hoofdlijnen zelf vertaalt. En knap dat jij nog denkt
te kunnen weten wat de 'real world' is.....
|
Tijdens het internet
surfen ben ik terecht gekomen op jouw artikel. Met kippevel heb
ik dit gelezen. Ik weet dat er vroeger erge ophef was over verstopte
boodschappen/reclame's voor bv. ijs , bier enz. Dat werd op dezelfde
manier gedaan als wat er nu dus gebeurt. Deze manier vind ik echter
heel eng , je weet nooit wanneer en hoe je gemanipuleerd word.
Juist hierom heb ik er aandacht aan besteed op mijn web-log.
Ik hoop dat je dit niet erg vind. Na dit te hebben gelezen begin
ik me ineens iets af te vragen. De maatschappij word harder, discriminerender,
de kerken lopen leeg, meer zelfmoord onder jongeren enz. Zou dat
ook kunnen komen door die manipulatie via de media? Dus op de manier
van beeldjes ergens in proppen zodat je ogen het zo goed als niet
registeren maar het wel word opgenomen in je hersenen? Zo ja, zou
er toch een einde aan gemaakt moeten worden!! Kan hier actie tegen
ondernomen worden?
Ik vind het elk geval heel eng en ik ben ook heel blij dat ik een
bijdrage kan leveren tot de "discussie".! Ik wou dat er
meer mensen waren zoals jij, die mensen wakker schudden met site's
die er ECHT toe doen.
Lilith / via mail |
Dank voor het plaatsen
van de link en interessant om te zien wat voor gesprekken er
ontstaan! Je weblog ziet er mooi uit! Ik hoop dat dit mensen
vooral aanzet tot zelf nadenken... niet zozeer tot ons klakkeloos
geloven.
|
Ik wil je bij deze bedanken
voor je duidelijke en overzichtelijke website over 'Flitsend de
toekomst in'. Hoewel ik dagelijks op mijn site Nieuws-Platform.nl
allerlei misstanden behandel ben ik hier toch nog behoorlijk van
geschrokken. Ik kan het bijna niet geloven. Ik wil je melden dat
ik een artikel geplaatst heb hierover. Het artikel is hier te lezen
http://www.nieuws-platform.nl/index.php?itemid=577
Ik hoop dat veel mensen dit lezen en ben benieuwd naar reacties,
want dit moet stoppen. Nogmaals hartelijk dank en veel succes verder!
David ( www.Nieuws-Platform.nl) / via mail
|
Fijn dat je het zo
oppakt! Dit is een goeie manier om meer bewustzijn te laten
ontstaan wat er buiten de grenzen van onze zintuigen met ons
gebeurt.
|
Een eenvoudige vraag:
als deze subliminale boodschappen bij wet verboden zijn, waarom
dan geen rechtzaak aangespannen tegen één van de vertoners?
Groet, Chris Mostert CHN University Netherlands. / via mail
|
Inderdaad een voor
de hand liggende vraag. We hebben twee goeie redenen om het
niet te doen. De eerste is dat zowel Albert als ik als particulier
doodgewoon de tijd en het geld niet voor hebben. En de tweede
is dat dan in mijn optiek precies de plank wordt misgeslagen,
omdat dan alle aandacht uitgaat naar de vertoners in plaats
van naar de achterliggende belangen (zie ook deze FAQ).
|
Hier een echte scepticus: Interessant
is het wel en ik wil het absoluut niet afdoen als onzin, maar wel
trek ik de door jou gegeven uitleg in twijfel. Dat we gemanipuleerd
worden door de media etc. is iets dat steeds meer aan het licht
wordt gebracht, denk daarbij aan de geënsceneerde beelden van
de golfoorlog. Maar of de beelden in het sexprogramma en de andere
programma's daadwerkelijk te maken hebben gehad met 11 september;
ik vraag het me af.. En of je dit soort acties meteen moet gaan
koppelen aan de indoctrinatie van het Hitler regime vind ik nogal
ver gaan. Er worden in je stuk nogal wat conclusies getrokken die
naar mijn mening slecht onderbouwd worden en vooral aanzetten tot
angst en afkeer van Amerika. Begrijp me niet verkeerd, ik vind het
absoluut een interessant gegeven, maar ook op jouw stuk zijn je
eigen tips van toepassing:
· Vertrouw op je eigen gevoel van wat klopt en wat niet -
en kijk of je dit verder kunt ontwikkelen.
· Los je angsten zo snel en veel mogelijk op. Dit zijn namelijk
de 'teugels' waarmee anderen grip op je kunnen krijgen en houden.
· Hou je ogen open en ga zelf op zoek naar wat waar is, door
te lezen, praten, en kijken.
· Ontwikkel een sterke ruggengraat en een goed gevoel voor
humor..
Maar ja het bestaat dus het zal absoluut gebruikt worden..
Door: Anke / forum van De
Nieuwe Omroep
|
Ik ben wel blij met
critici... En we realiseerden ons terdege dat we ons op glad
ijs begaven. Wat ik alleen niet doe is aanzetten tot angst en
afkeer tegen Amerikanen; die worden nog veel meer dan wij misbruikt.
Het machtscentrum van de groep waar Bush maar een pion van is,
is nu echter gesituateert in de VS en dat trekt de aandacht
daar automatisch naar toe. Daarvoor zat het in Groot Brittanië,
Nederland, Rome, Griekenland, Egypte en ga zo maar door. Het
hele verhaal is te complex om in een artikel uit te leggen.
Ik hoop alleen dat - mede door dit soort boute uitspraken -
ik lezers heb aangezet tot nieuwsgierigheid en tot zelf op onderzoek
uitgaan. Ik geloof niet dat de link met de Nazi's te ver gezocht
is, maar wel dat dit nauwelijks bekend is. Een pikant detail:
de afdeling 'Matrics'
van de Carlyle Group heeft net een tracking chip gelancheerd
in de vorm van een hakenkruis. Die krijgen onze kinderen dus
in zich, binnenkort. De Carlyle
Group is de financieringsgroep waarvan Bush sr. adviseur
is en die miljarden verdient aan de invasies van landen die
zogenaamd bevrijd moeten worden, ingezet door zoonlief. Het
gebeurt precies onder onze neus en we zien het niet of willen
het niet zien. In dat laatste geval lijkt het me niet handig
tè sceptisch te zijn... De Geallieerden geloofden ook
pas na WO2 dat er concentratiekampen waren (zeggen ze tenminste,
en van tenminste de top klopt dat niet: die financierden de
Nazi's vanuit Engeland... Dit zit beter in elkaar dan de gemiddelde
Ludlum).
|
Deze boodschappen hoeven
niet eens in een flits te worden uitgezonden. Vorig jaar hebben
Wieteke van Dort en ik een klacht ingediend tegen Binnenlandse Zaken,
die hadden een billboard gebruikt om moderne biotechnologie te promoten.
Je zag een aantal koeien, die allemaal dezelfde rare vlekken hadden,
en de tekst eronder luidde: "Wat als de technologie de ethiek inhaalt.?
.."zie de bijzonderheden op http://www.xs4all.nl/~jwbos/gentvrexpo.html
Onze klacht werd afgewezen , maar een jaar later verscheen De Verrijking,
het internetmagazine van Binnenlandse Zaken, met aan de voorkant
diezelfde koeien en het hele magazine ging over..juist, moderne
biotechnologie! We dienden opnieuw een klacht in. Je kon die koeien
ook zien op de tv. Ze gingen in een flits voorbij. Samen met een
paar andere beelden vormden ze een reclameblok. Maar die andere
beelden hadden niets met moderne biotechnologie te maken. Weer kregen
we geen gelijk, men verwees naar de beelden die ook in hetzelfde
blokje werden getoond. Echt niet te filmen! We weten zeker dat we
gelijk hadden moeten krijgen. Ook diverse opmerkingen in het magazine
liepen echt de spuigaten uit. De tekst op internet hebben ze toen
wel stiekum aangepast, maar ons daar nooit van op de hoogte gebracht.
Zo wordt je nu belazerd, echt te erg voor woorden.
Door: Miep Bos / forum
van De
Nieuwe Omroep
|
Tsja. Het is goed
om zelf te ondervinden wat er allemaal onder het mom van 'informatie'
in ons wordt gepompt, lijkt me.
|
Klinkt wel interessant.
Zal eens kijken of ik die beelden ook kan vinden. Maar we worden
constant gemanipuleerd. Niet eens via de tv, maar via school e.d.
ook. Zoek maar eens naar de (verborgen) boodschappen binnen dat
soort dingen.
Door: Alex / forum van
De
Nieuwe Omroep
|
Dan ben ik m'n hele
leven ermee bezig! Dank je beleefd. Ik heb er trouwens wel iets
over geschreven, bij deze FAQ.
Ook hier staat in het laatste boek van Icke een interessant
stuk over, bijvoorbeeld over de impliciete boodschappen achter
snelheidsboetes.
|
Ik heb je artikel met
oprechte belangstelling gelezen en moest even grijnzen toen ik ook
Albert Toby tegen kwam. Wat is de wereld toch klein... 'Lichtwerkers
verenigt u' lijkt het wel op dit moment. Het is verontrustend te
noemen dat deze flitsen zo ongemerkt de ether in worden geslingerd,
er zijn kennelijk teveel vingers waarop getikt zou moeten worden
of er worden hele grote bedragen neergeteld voor deze agressieve
misleidende vorm van massabeinvloeding. Bedragen die programmamakers
nodig hebben om fijne kinderprogramma's te maken. Maar het kan ook
zijn dat deze slimmerds die erachter zitten toegang hebben op een
niet eerder opgemerkte wijze. Dat stop je dan liever in de doofpot,
want anders kost het je kijkcijfers en dat mag niet gebeuren.
Mary / per mail
|
Ik denk dat eerder
dat laatste het geval is. Bij SBS6 hadden ze in ieder geval
geen idee, en het lijkt me sterk dat KETNET weet wat er in hun
trailers zit.
|
Ik heb zojuist je artikel
op de website gelezen en ben er erg van onder de indruk. De boodschappen
liegen er niet om, ik ben er eigenlijk wel behoorlijk door geschokt
als ik een en ander zo op een rijtje zie. Het is beschamend dat
een zender als SBS6 de ballen niet heeft om dit serieus te nemen.
Ik hoop van harte dat er andere media op jouw artikel zullen reageren.
En mijn complimenten voor je schrijfstijl; je weet complexe materie
op een heldere en begrijpelijk manier te brengen.
Imrat / per mail
|
Mooi! Dat begrijpelijk
maken heeft ons beiden wel drie maanden van ons leven gekost
en een hoop inkomsten gescheeld. En Imrat, maak gebruik van
je contacten bij de WRR.....
|
Ik ben een tijdje geleden
u op het spoor gekomen via mijn moeder, die inmiddels een EMF-sessie
bij u heeft gehad. Gisteren las ik het artikel over massa-manipulatie
via TV. Dit was voor mij de (zoveelste) trigger, die mij sinds enkele
maanden blijven aanzetten om tot drastische besluiten te komen.
Omdat ik op dit moment even niet weet wat te doen, en/of niet durf
te doen wat ik diep van binnen heel graag wel wil doen, vroeg ik
me af of het mogelijk is om een gesprek met u te hebben over het
hoe en wat van deze info. Vooral omdat mijn moeder tot nu toe een
erg fijn contact heeft gehad met Momo Development. Ik heb me tot
eind 2003 eigenlijk nooit bewust bezig gehouden met spiritualiteit.
Dit is echter plotseling 180 graden omgedraaid. Ik ben sinds het
begin van 2004 begonnen met een spirituele zoektocht via de "Gesprekken
met God"-serie (mijn "inwijding") en vervolgens "Een
Cursus in Wonderen". Enkele weken geleden ben ik ook begonnen
met het "volgen" van de Maya-kalender via het boekje "De
Natuurlijk Tijd" van Peter Toonen. Het gaat allemaal erg snel,
het is voor mijn omgeving (en voor mezelf) een beetje lastig te
volgen (scheelt per persoon) en daarom heb ik behoefte aan informatie
vanuit een andere hoek. Daarom de vraag: kunt u mij verder op weg
helpen?
Koen / per mail
|
Ja hoor, je bent
van harte welkom voor een gesprek.
|
Zo..... Zo zo.... Heb
je hele verhaal gelezen. En je hele site er ook maar meteen achteraan.
Dat werd ook een keer tijd. Verhaal vind ik goed. Schokkend, concreet
en helder. Stof tot nadenken in elk geval. Jammer dat het SUBliminale
boodschappen zijn en je ze dus niet zelf kunt zien. Ja ja, vuurteken
he, dan wil je tastbaar bewijs! ;-) Site is ook erg onderhoudend.
Chapeau voor dit indrukwekkend gebaarde kind!
Ayche / per mail
|
Dank je ... en tastbaar bewijs kan
je op deze pagina vinden.
|
Thanks… I’ve
seen it!!! You've got me thinking...Is this shit still on TV?
Marco (SA) / per mail
|
|
Very interesting. I know
my wife, Martha, will enjoy reading your article as well. I have
sent the link to your website to all my friends and your article
has been well received by everyone that has read it. It's my pleasure
to help. Your energy will naturally propel this subject on its way.
Robert (USA) / per mail
|
Great! For me this is the best way
to let this subject find its way... Thanks a lot! Please be
informed that opposing Bush does not help you much; Kerry comes
from the same secret society Skull & Bones and will just
carry out the next step(s) for its agenda.
|
Ik sta helemaal achter
je idee van dat we wel eens wat meer bewust mogen zijn, en ook de
mensen om ons heen daartoe mogen inspireren. Bravo!
Bert / per mail
|
Hoera, want dat kunnen we niet alleen.
|
Indrukwekkend en beangstigend
vind ik je artikel. Heb het vandaag in de Educare helemaal gelezen.
Knap dat je zo je nek uitsteekt.
Hellen / per mail
|
Tsja, waar heb je anders een nek
voor.... :-))
|
Ik vraag me af in hoeverre
je subliminale programmering kan deprogrammeren met intentie, alvorens
je het ziet. Is dat niet een cadeau van de nieuwe tijd? De conclusie
van Icke bevestigt overigens mijn gedachtengang. Alle manifestatie
van deze niet gewenste energieën, zie ik als de laatste battle
en de materialisatie van krachten die uitgespeeld raken. "The
transformation from prison to paradise is a done deal. We just need
to act and claim our Self."
Clemens (FR) / per mail
|
Dat eerste geloof ik niet, want
dan richt je je op wat je niet wilt en versterkt het. Maar je
kunt wel zorgen zelf zo goed in balans te zijn dat dit soort
truuks minder impact hebben. Wat betreft jouw gedachtengang:
dat denk ik ook, maar wel met de nadruk op 'we need to act'....
Dit gaat niet vanzelf, gezien onze geschiedenis.
|
Ik wil u, naar aanleiding
van uw artikel "Flitsend de toekomst in" een paar vragen
stellen. Is er enige kans dat u in uw artikel overdreven heeft,
zodat mensen naar de waarheid op zoek gaan? Als dit het geval is,
denkt u niet dat mensen hier te lui voor zijn, en daardoor uw artikel
niet geloven, of het te letterlijk nemen? Op het concert kon u de
boodschappen echt zien, dit is dan toch geen subliminale boodschappen,
of bedoelt u dit voor de door alcohol beinvloedde mensen? Zijn uw
bronnen niet voor een groot deel subjectief? Verder wil ik zeggen
dat ik u voor een groot deel wel geloof, maar ik vraag me dan af
of je wel iets tegen die massaprogrammering kan doen. Voordat de
meerderheid is gestopt met tv kijken, zou er toch al massaal geprogrammeerd
dat ier helemaal niets van waar is toch? Ik hoop dat u mijn vragen
beantwoordt.
Peter / per mail
|
In antwoord op je eerste vraag:
ik heb niet bewust overdreven, maar wel een aantal zaken stevig
aangezet - meer nog dan Albert soms wilde. Dat krijg je misschien
ook als iets 3 jaar in je hoofd zit... Ik hoorde van de redactie
van Educare inderdaad dat de meeste mensen al na niet meer dan
1400 woorden (!) afhaken. Ik heb daarom dan ook eerst die foto's
geplaatst, heb Albert gevraagd daar vanuit zijn professionele
expertise uitgebreid op in te gaan, alvorens uit te leggen waar
dit m.i. over gaat en hoe het werkt. Verder kunnen de FAQ's
je misschien verder helpen; heb je die bekeken? Vooral vraag
5 en 11 lijken me voor je van belang. Als je daarna nog vragen
hebt, hoor ik het graag.
|
Ik ben van mening dat uw website een lichtpuntje
in het baken van de duisternis (door zionisten en ander uitschot
gedomineerde media). Veel mensen zijn vanuit hun vooringenomenheid
niet in staat om uw zienswijze die niet strookt met die van hun
( of denken dat het hun zienswijze is ) af te wegen. Ik weet maar
al te goed vanuit mijn eigen ervaring dat mensen niet eens de moeite
nemen om een kritisch geluid aan te horen, laat staan afwegen of
accepteren. De propagandamachines van de elites die ons regeren
zijn zo sterk en herhalen suggestieve boodschappen zo lang dat het
verstand en de wil van mensen op nul is gesprongen en dan maakt
het niet of je nou analfabeet of intellectuel bent. Een recent voorbeeld
hiervan is de hoogleraar Paul Cliteur. Deze hoogleraar wordt door
velen als een vrijdenker gezien, terwijl hij eigenlijk een pleitbezorger
is van het neo-liberalisme ( en heimelijk de neo-koloniale boodschap
). Vrijdenken houdt bij mij in los van bestaande ideologische en
religieuze dogma's denken en die niet te nemen als referentiekaders.
Ik zie intellectuelen dan ook als niets anders dan verkopers van
een product (ideologie). Een gladgebekte autoverkoper hoeft nog
geen goede auto te kunnen verkopen. Wat is het verschil tussen beide?
De opvattingen van een intellectueel brengt heel veel mensen in
gevaar. Dat is ook de reden dat mensen geschokt reageren bij de
aanslag in Madrid en totaal ongeinteresserd zijn in de duizenden
niet-westerse medemensen door Westerse agressie. Door het suggestief
constant hameren op de superieuriteit van het Westen en de achterlijkheid
van andere
volkeren (vooral de Arabieren en de moslims) voelen wij in het Westen
geen enkele verbondenheid en meedogen met hun. Hitler zei het al
hoe groter de leugen is hoe eerder die wordt gelooft. Nou is mijn
opvatting dat ik liever voor een dwaas wordt aangezien dat in het
kamp van de echte dwazen te verblijven.
Aziz / per mail
(Ter verduidelijking van de opgenomen
term " zionisten" wil ik meedelen dat ik hier niet het Joodse volk
bedoel, maar een racistische ideologie. De grondlegger van deze
ideologie (Theodore Herzl) was zelf een atheist (van geboorte Jood).
Om een zionist te zijn hoef je niet eens joods te zijn. De christelijke
zionisten zijn zelfs extremer in hun standpunten dan joodse. Daarentegen
komt het meeste verzet tegen het zionisme uit Joodse hoek. Enkele
voorbeelden hiervan zijn de schrijvers: Israel Shahak; Noam Chomsky;
Norman Finkelstein en niet te vergeten de anti-zionistische organisatie
ortodoxe Neturei Karta. Helaas wordt zelfs vandaag de dag kritiek
op deze ideologie die heel veel raakvlakken heeft met het apartheidsstelsel
van het Zuid-Afrika ten tijde van de apartheid afgedaan als anti-
semitisme. Gelukkig brokkelt de steun van het zionisme af en zijn
de argumenten van zionisten tot het bot versleten. Mijn afkeer van
het zionisme is dus geen anti-semitisme.)
|
Dank voor het compliment.
Inderdaad: Zionisme is een extreem-rechtse politieke stroming
die niets met het Semitisme te maken heeft. Ironisch genoeg
worden in Israel juist de Semitische Joden het meest onderdrukt;
tenmnste na de Palestijnen dan.
|
Hello. My name is Robert and I have just seen the webpage stated
in the subject line. I am really interested in this because what was
once deemed “conspiracy” now has too much evidence to
call it anything but truth. I am interested in knowing how far such
subliminals go. For instance, music or video that is broadcast over
the internet, car radios, etc. It would seem that the internet and
the radio/tv are perfect mediums by which one can broadcast a subliminal
message.
I once did a speech in high school on the effects of Electro Magnetic
Fields and how they are causing numerous problems in people. During
this time, many scientists came forth and admitted that yes, EMFs
can cause harm as in the example of a school girl that lived near
a power line. She developed a brain tumor and behavioral problems.
There were many such reported incidents with people living near sources
that are 1. plugged in or 2. a result of secondary cells (rechargeable
batteries). After I gave my speech, my whole class was astounded.
A few months later, special government scientists came out to tell
everyone that EMFs are perfectly fine and that there are no known
health problems associated with exposure to them.
I also hypothesized the damaging exposure to microwave radiation to
what we put into our mouths and yet this too was shown to be “false.”
After having read what happened to the school in Appleton (USA) I
was wondering if this is true of pretty much the rest of the world.
That is, proper behavior being associated with proper health, etc.
I have seen a dramatic difference in natural mood between children
in Denmark versus the US versus Canada. Michael Moore tried to verify
any hypothesis that he had in his movie Bowling for Columbine. He
wanted to know what the difference was attributed to.
After having read numerous sources myself, I have also come across
Neuro Linguistic Programming (NLP) or Neuro Speak. I have read about
how powerful this tool can be; hopefully for good. I personally believe
that a majority of society’s ills and unexplainable human behavior
(homicide, depression) have their root in negative programming such
as this. I am sure that the excerpts that were caught by Momo Development
were just a small sample.
I don’t mean to drag on like this. I am just very interested
in such topics. I am writing from Canada and I would like to know
if there are any public talks being held in the near future about
the power of subliminals. I think that society is still in the dark
in regards to such matters and I only wish that people were educated
about this. Thank you for taking the time to write something of such
value to everyone. I am glad that someone is really paying attention
to such matters.
Robert Khoshaba (per mail)
"Do not hurry. Do not rest."
- Goethe |
The funny thing for
me is that what is dubbed as 'dangerous and crazy conspiracy theory'
is mostly just a series of facts stringed together into very obvious
conclusions. To me it is also surprising that people ask for proof
for everything, yet stop thinking when proof is given for something
they don't believe. Well, if there are hidden messages, it is
obvious you will not see them everywhere... that's why they are
called 'hidden'. Robert, thanks for your acknowledgement!
|
Ik kijk uit naar je volgende publicatie. Wat ik van je lees is
voor mij geen dagelijkse kost, dus daarom neem ik wat tijd, om je
te beantwoorden .
Louise (per mail) |
Leuk! En fijn dat je de tijd neemt
om dit tot je te nemen.
|
Een zeer interessant artikel. Wij geven een tijdschrift uit, waar
we regelmatig dergelijke artikelen plaatsen. Wij zouden je dan ook
willen vragen of wij dit artikel zouden mogen opnemen .
Herman Hegge Hoofdredacteur (per mail)
|
Ja hoor, maar ik ga er niets meer
aan doen. Ik ga m'n tijd weer aan andere zaken besteden en weer
eens wat geld verdienen.... (moet ook gebeuren soms)
|
Vandaag kreeg ik een mailtje met de volgende tekst: kijk op www.momodevelopment.nl
en lees het artikel "flitsend de toekomst in"... je gaat
achterover vallen uit je stoel óf je denkt dat het onzin is...
maar een van de twee zal zeker gebeuren.. Je site zette me ff naast
mijn schoenen, ik was even het draadje kwijt. Maar gelukkig kon ik
ook jouw site en leven relateren aan het mijne. Wat betreft het bovenstaande
ik viel niet uit mijn stoel en denk ook niet dat het onzin is. Ik
heb sinds 1,5 jaar geen tv meer omdat het niet goed voelde, ik leef
sinds die tijd ook op mijn gevoel en doe alles op gevoel, zoals een
recensie van jou beschreef: "het was raar om te denken met mijn
hart, en te voelen met mijn hoofd"! Groetjes en een fijne tijd
op moeder aarde, wellicht dat onze paden kruisen....
David (via mail) |
Het doet me goed te horen dat jij
evenals velen anderen al zo trouw aan je gevoel bent dat je
sociaal gezien drastische keuzes maakt - in dit geval over TV
kijken. Wat mij betreft is het nu wel tijd dat we die andere
90% van onze vermogens gaan aanspreken en daarvoor hebben we
zowel ons hoofd als hart nodig.
|
| sja, ik weet ook niet wat ik hier van moet denken. beetje
paranoide persoon misschien? Anyways: Ik kijk toch nooit TV, dus des
te beter. Door: McLambo / weblog www.flabber.nl |
Valt mee hoor. Er is
trouwens een uitspraak die meldt: "just because you are paranoid,
it does not mean you're not being followed."
|
damn, die moet ofwel stoppen met drugs ofwel dringend beginnen.
Door: Herr Pes / weblog www.flabber.nl |
Hahaha, dank voor de tip!
|
Volgens mij heeft die gozer een beetje te veel tijd over....
Door: ZwitsalGirl / weblog www.flabber.nl |
Gelukkig wel! Ik maak hier graag mijn
tijd voor vrij. Of blijf jij liever 'on the farm with the other
animals'? (zie verder deze
pagina voor meer toelichting)
|
Subliminal is illegaal in Nederland, dus het lijkt me onwaarschijnlijk.
Door: Hugo de Gooijer / weblog www.flabber.nl |
Wat een vertrouwen
in de wet! Alles wat illegaal is, zal wel niet gebeuren... hahaha
|
Sowiezo een enge site maar even voor de duidelijkheid: uit psychologische
onderzoeken blijkt dat sublimale messages per TV op geen effect hebben
op het gedrag dat ze proberen te bereiken.
Door: peek / weblog www.flabber.nl |
Ik ben afgestudeerd Psycholoog en
werk aan een universiteit. Ik heb redelijk zicht op wat wel en
niet 'aangetoond' is.
|
ik had wel ergens (national geographic channel ofzo) gezien dat
er subliminale teksten werd gebruikt tijdens een bioscoopfilm, iets
als "drink coca cola" en plaatjes van dorst hebbende mensen
oid. Er werd toen aanzienelijk meer cola verkocht dan bij andere filmvoorstellingen.
Waarom zou dat bij de tv niet werken?
Door: jullianne van utrecht / weblog www.flabber.nl |
Goeie vraag!
|
wat een onzin allemaal. Je zou eigenlijk die gast moeten aanklagen.
Wij hebben het zelf niet door en hij maakt van ons juist meer doelbewuster
over bepaalde dingen.
Door: DNA / weblog www.flabber.nl |
Werkt al eeuwen goed
voor de gemoedsrust: de boodschapper vermoorden. Jammer voor je,
maar ik denk dat een aanklacht als 'aanzet tot (doel?) bewustzijn'
niet ontvankelijk wordt verklaard door een rechtbank.
|
"BELIEVE WHAT YOU ARE TOLD!" best wel ziek..
Door: troyk / weblog www.flabber.nl |
Vond ik ook - vandaar het artikel
|
Broodje aap, dat zeker. Maar ook met een link naar de gevaarlijke
persoon David Ickle: deze kerel is niet alleen een mega zweverd, maar
ontkent bijvoorbeeld ook de holocaust...ziet een wereldwijde "conspiracy"...zie
ook voor wat tegengas tegen deze debiele kerel.... http://www.publiceye.org/Icke/IckeBackgrounder.htm.
Link, zo'n link naar Ickle...
Door: Hans / weblog www.flabber.nl |
Wil je me dan even
het boek en paginanummer doorgeven van die ontkenning van Icke?
Ik neem aan dat het me wel was opgevallen; m'n halve familie is
in WO2 vergast... Heb je wel eens iets van hem gelezen? Hij geeft
alleen aan dat de algemeen geslikte 'waarheid' over dat alle Duitsers
slecht en de Geallieerden 'goed' waren een met opzet gecreerde
illusie is - beide kampen werden gebruikt en vanuit dezelfde bronnen
gefinancieerd. Hij waarschuwt nu juist voor de opkomst van een
fascistisch Vierde Rijk (of beter gezegd de voortgang van het
Derde). Voor mij is dat iets heel anders dan 'de holocaust ontkennen'.
|
Gelukkig zijn er in ieder geval hier een hoop
nuchtere mensen, die de bewuste site als onzin betitelen.
Alles maar dan ook alles valt te weerleggen wat Huib Kraaijeveld
in zijn schrijfsel neerpent.
Het kost alleen weer wat tijd. De onzin is echter zo overduidelijk
aanwezig, dat het weerleggen gelukkig bespaart kan worden.
Door: spuugplaatje / weblog www.flabber.nl |
Kom maar op... dit is wel erg makkelijk!
|
Als het zo'n BS is, kan iemand mij de sbs6 beelden dan uitleggen?
Is dit echt een verveelde editor?
Door: cunei / weblog www.flabber.nl |
Ah, iemand die nadenkt! Mooi, want
voor iemand als jij hebben we dit geschreven en ons nek uitgestoken!
Er zijn leukere dingen dan voor gek verklaard te worden...
|
Doh... ooit van Photoshop gehoord?
Door: Terminator / weblog www.flabber.nl |
Interessant dat die achterdocht wel
naar mij als boodschapper gericht is, en niet naar officiële
'feiten'.
|
| Geen fotosjop actie vrees ik. ik kan me nog herinneren dat die
teksten getoond werden bij ATE (je bent jong en je wilt wat he?) Maar
het was niet echt subliminal want het kwam gewoon vrij rustig voorbij
op je scherm. vroeg me wel altijd af WTF dat daar nou deed. Wat betreft
die huib met Momo. die gast is gek... Heb je verder gekeken op zijn
site? doet ook aan alternatieve geneeskunde. Wil ie een hersentumor
mee behandelen?! "does sylvia millecam ring a bell?" Door:
Goot / weblog www.flabber.nl |
Of wild en je jongt wat. Dank voor
deze bevestiging en ook voor de prachtige illustratie van hoe
goed Hoogervorst z'n werk doet: alles wat mensen kan helpen zichzelf
wèl te genezen heet nu 'Jomanda'....
|
| Goed, subliminale boodschappen... Bestaan ze, lijkt me wel ja...
Werken ze? Volgens onderzoek aan universiteit van Nijmegen, afdeling
sociale psychologie wel, maar slechts voor een korte periode. Langer
als een paar milliseconden, nl. een paar seconden tot max een minuut
of zo (zijn de onderzoeken nog over verdeeld). Om een boodschap subliminiaal
te verwerken moet deze eenvoudig zijn en dus kort, als je een lap
tekst voor je krijgt dan is deze niet in zijn geheel te verwerken.
En dan ten slotte over het Coca Cola onderzoek in de bioscoop? Dat
is dus nooit gedaan, het is een verzonnen onderzoek, een erg lange
en hardnekkige urban legend, die bij her-onderzoek nooit bevestigd
is. Er is nog wat meer info hier te vinden: http://www.socsci.kun.nl/ictio/v12cow/uploads_fetch.ph...
Door: basssment / weblog www.flabber.nl |
Heb je je dan afgevraagd waarom iemand
de moeite neemt IEDERE DAG dit soort plaatjes in programma's van
verschillende maatschappijen te monteren - terwijl het risico
op een enorme straf aanwezig is? En kan je me een bron sturen
van dat Coca Cola verhaal? Een kopstuk uit de reclamewereld heeft
me bevestigd dat subliminale programmering op grote schaal wordt
gebruikt en als een speer werkt . Denk je nou echt dat ze dat
aan de grote klok gaan hangen? Deze man was z'n vak mede hierdoor
zo spuugzat, dat hij eruit is gestapt.
|
"MOMO en de tijdspaarders" is een kinderboek, het plaatje
is direct geript van het boek.....Wat heeft je site voor inhoud als
je je ontwerp jat van een kinderboek. Ik geloof niet dat hier zoveel
aandacht aan besteed hoeft te worden.
Door: Kiki / weblog www.flabber.nl |
Kiki, dank je voor de illustratie
van hoe je de geloofwaardigheid van een bron kan proberen aan
te tasten, zodat je niet op de inhoud hoeft in te gaan.
P.S. ik heb de uitgeverij van Ende om toestemming gevraagd.
|
"Een geweldig artikel!
Maroesja (Educare-abonnee;
via mail) |
Dank!
|