“Veiligheid is een hoger doel geworden dan winstmaximalisatie. Dat feit bepaalt de richting van de weg naar een nieuwe wereldorde.” stond te lezen in Ode nummer 41. Maar is dat een feit? Is het niet erg toevallig dat ook Afghanistan – net zoals Kosovo, Belgrado, Macedonië, Albanië, Tsjetsjenië, Dagastan, Nagorno Karabach, Georgië, Koerdistan, Azerbeidjan, waar overal ineens door de grootmachten gesponsorde ‘nationalistische brandhaarden’ uitbraken - ligt op de corridors van in het geheim geplande pijpleidingen voor de zes miljard ton olie bij de Caspische Zee?
Maar dat hier terzijde. Wat me meer trof in het artikel was het vermoeden dat we hard bezig zijn de ene illusie (geluk door geld) in te ruilen door de volgende (geregelde veiligheid door macht). Er waren toch twee symbolische gebouwen getroffen, die 11e september? Als veiligheid echt nummer 1 zou zijn, zouden we dan niet geleerd kunnen hebben dat mensen bombarderen niet direct leidt tot verdraagzaamheid? “Fighting for peace equals fucking for virginity” zag ik laatst tijdens de Vredesmanifestatie in Amsterdam op een spandoek staan. Maar wanneer de mensheid dan toch de illusie van veiligheid wil, is hier het beproefde recept:
VERDEEL & HEERS
Voorbereiding (iedereen):
1. Maak een klein groepje mensen oppermachtig binnen het huidige systeem
2. Wees bang en afhankelijk van die mensen om je veilig te voelen, en ga klagen en beschuldigen als dat niet zo is.3. Vertrouw blindelings op de bestaande sociale structuren.
Bereiding (alleen voor dat kleine groepje):
1. Creëer chaos (liefst zo buitensporig dat het de beleving van mensen ver te boven gaat)
2. Wijs een schuldige aan (het slimste is iemand zo te manipuleren dat die denkt het voor ‘een goede zaak’ gedaan te hebben) en polariseer: “Als je niet voor ons bent, ben je tegen ons!”
3. Laat de (door jullie gecontroleerde) media een hetze ontketenen (het liefst met veel shockerende beelden, die best gemonteerd mogen zijn – niemand checkt het)
4. Laat het volk zelf roepen om ‘oplossingen’, te weten o.a.:
a. Centrale overheid
b. Monetair monopolie, zichzelf controlerend door één centrale bank
c. Eén wereldleger
d. Een geheel gecontroleerde bevolking
5. Laat het volk alle vrijheden daarvoor inleveren (gebruik sociale druk van de publieke opinie tegen de onwillige minderheid)Wanneer nog niet naar wens:
Herhaal dit protocol tot het volk zelf roept om die oplossingen die dat groepje al wilde, maar nooit door zou kunnen drukken, wanneer mensen voor zichzelf zouden nadenken - vanuit vrede in hun hart.Variant voor één persoon:
Koop een zuurstoftank, ga erin liggen en raak in een diep coma.
Dit recept werkt al eeuwen zeer doeltreffend. De wereldorde (die helemaal niet nieuw is, alleen lanceerde Blair na Bush senior tijdens de Golf-oorlog de term nu voor de tweede keer in het openbaar – het symbool met het alziend oog van de Novum Ordo Seclurum staat al sinds 1776 op het dollarbiljet) heeft toevallig ook die agenda. Een paar feiten c.q. geruchten, die laten zien in welk stadium het gerecht al lekker staat te pruttelen in onze mondiale oven:
• De biologische agent die gebruikt wordt voor het miltvuurvirus, is zo geavanceerd dat alleen de CIA-laboratoria het kunnen vervaardigen.
• In juli 2001 heeft Osama Bin Laden nog een ontmoeting gehad met de CIA. Bij de wereldwijd verspreide video van zijn verklaring is daarna een stand-in gebruikt…..
• Vorig jaar zomer heeft Xavier Solana tijdens het zomerreces twee wetten door het Europarlement heen geloodst die de NAVO boven de nationale legers stelde.
• Na de huisdieren zijn nu de eerste duizenden Amerikaanse en Britse soldaten gemicrochipt. Aangegeven argumenten hiervoor: kostenbesparing van de personeelsafdeling en … hun eigen veiligheid.
• Eén onzer D’66 ministers pleit voor legitimatieplicht met onvervalsbare identiteitsbewijzen. D’66???? Wanneer komt van hen het pleidooi voor microchips?
• 200 dode sekteleden zijn in Frankrijk (égality, fraternité & liberté?) aanleiding geweest om via wetgeving (geleend van de drugwetgeving uit de VS, de beruchte Samenzweringswet) mensen aan te sporen hun buren bij de politie aan te geven als potentiële sekteleden. De symptomen: wierrook branden, te weinig TV kijken, e.d.
• Vanuit Engeland draait Echalon, het enorme afluisterprogramma van de CIA, MI5 en anderen, die alle elektronische communicatie binnen Europa doorzoekt op ‘verdachte’ woorden.
• Op 3 september ’02 is de eerste chip bij een Engels meisje geimplanteerd. Reden: recente verdwijningen van kinderen…. Volgens een uitgelekte vergadering van de CIA-top is reeds jarenlang deze invalshoek de meeste populaire manier van marketing van inpopulaire maatregelen om de vrijheid van de burgers te beperken.
‘Voor’ iets zijn impliceert altijd het tegengestelde; ‘voor veiligheid’ is ‘tegen’ iedereen die een onveilig gevoel aan een ander geeft (en dus tegen ‘vrijheid’ – want wie bepaalt wat wat is?). Zou de enige vergissing van Orwell dan het jaartal 1984 zijn geweest? Kennelijk zijn mensen zo slecht in staat met hun eigen onzekerheid om te gaan dat we strijden tegen iedereen en alles dat ons een ‘slecht gevoel’ geeft. En dat blijft zo, ondanks mooie woorden over ‘voor zijn’ en ‘oplossingen’ - whatever you resist, persists.
Een van de meest geciteerde verhalen over de enige effectieve manier om de wereld te veranderen, is het verhaal van het experiment met de honderd apen. Op een eilandgroep bij Nieuw Zeeland leefde een apenkolonie, die op een goede dag werd geconfronteerd met een aangespoelde aardappel. De eerste aap probeerde van alles om het ding te wassen, te ontvellen, kortom het eetbaar te maken. Na veel gezoek, geprobeer en gepiel lukte dat. De rest van de apen stond erbij en keek ernaar. De volgende aap verging dat net zo; zelf proberen, zoeken en uiteindelijk ‘Eureka’! Iedere volgende aap ging dezelfde weg: zelf uitvinden. De apen leerden helemaal niets van elkaar. Dit ging zo door ten en met de honderdste aap. En toen ….. ging kennelijk collectief het licht aan. Op hetzelfde moment op alle verschillende eilanden ‘wisten’ de apen ineens hoe de aardappel snel eetbaar te maken.
Onderzoek in New York wees uit dat de meest effectieve acties ‘tegen’ grote criminaliteit daar de kleine dingen waren: het weghalen van graffiti, het controleren op zwartrijden, het mooi maken van tuintjes in de straat. Wanneer ‘honderd aapjes’ hun eigen tuin wieden heeft de ‘nieuwe’ Wereldorde noch de kans de mensheid te manipuleren noch zal zij nodig zijn om menselijke onzekerheid weg te regelen. Het heeft daarom weinig zin te ageren tegen een (in deze tijd economisch, gevoed door angst en hebzucht; leidend tot schaarste) systeem. ‘Garbage in – garbage out’ geldt voor ieder systeem dat mensen hanteren. En Einstein stelde al dat we een probleem nooit op hetzelfde bewustzijnsniveau kunnen oplossen als waarop we dat probleem hebben gecreëerd.